Be a man

 今天在自由時報社論看到的一句話  
(連結：羅郁棠﹕欣賞電影《帝國毀滅》有感）

覺得這篇文章有可取之處
雖然最後的結論...呃 @_@

年輕不是無知的藉口
冷感不是逃避的理由



後來有看到關於極權主義的報導
認為中國共產黨是極權主義的黨

我對極權主義沒有很深刻的瞭解

但最近讀梁漱溟的中國文化要義後
查了一下他的資料，發現他後來選擇留在大陸
而沒有和蔣介石一起來台灣
當時有許多的知識份子都是如此
他們對共產黨充滿期待
而將國民黨目之為極權的政黨，為美國帝國主義之代表

時光飛逝，國民黨光榮不再；台灣民主政治雖然未臻成熟，但不遠矣
而共產黨看似改革開放，卻仍牽制言論，限制集團(ex法輪功)

我看到很多人對於連戰這次的舉動感到困惑，不滿
我會覺得，人活到那麼一大把了，還是那麼地不甘心自己的成敗
居然可以為此一改再自己的原則，如果這僅是出於個人政治目的話
我只想說，我覺得這個人很沒格調，他是政治人，不是政治家
(當然，沒格調的也不只連戰一個)

很多人在談最近的兩岸關係，各有立場，各有看法
我會覺得這樣的現象是好的，最起碼人們關心這個問題
儘管彼此可能會有不同的看法，但彼此尊重
也許我不同意你的觀點，但我可以從另一個角度來欣賞你的見解
這就是民主，這就是雅量，不是嗎？

另一方面，我覺得人類的問題，
有很大一部份是出於冷漠，對於事情漠不關心，反正別人的死活甘我屁事
昨天看到新聞，伊拉克人轟掉一架民航機，身邊的朋友說了一句「死的好」
我很訝異，為什麼會有這樣的想法？他的說法是因為美國愛欺負人，活該

我後來沒有說什麼，他從國與國的關係出發；可是我的立場是從人與人出發
就像梁漱溟談的，國家在本質是由對抗而生成的，中國自秦漢以後就沒有國家了
中國不是國家，在中國的想法裡，只有「天下」的概念，四夷來服，宛若親族
天下是一個「文化」的概念；而國家，則是一個「政治」的概念
不管是黑人白人，美國人伊拉克人，男人女人，我都覺得應該有平存生存的權利

「戰爭是必要之惡嗎？」在某個程度上，我同意這樣的看法，如果就歷史來看
但是在當代社會，科技的發展，溝通的方便，為人的平等創造了許多新的可能
如果不是因為強欺弱，如果不是因為進行侵略，我實在想不通有什麼非戰爭不可的理由
但戰爭是一種關係，非兩造相執不得以成，我想戰爭唯一合理的存在價值就是反戰爭吧

從當代文化的角度，戰爭真的不是那麼必要的，當然我指的是具體層次的戰爭
當代文明如果有戰爭，那也該是精神的戰爭，就像韋伯講的諸神之戰，
人類理性已經開展到這個地步，如果肉體的戰爭還是那麼的必要的，且不得不然的
我想，那只是文明的倒退吧．就像梁漱溟在1940年代所談的那樣．