Be a man

作者 Pinch, T. J. Bijker, W. E.
篇名 The Social Construction Of Facts And Artifacts - Or How The Sociology Of Science And The Sociology Of Technology Might Benefit Each Other
出處 Social Studies Of Science (14)
出版年 1984

事實與技術物的社會建構：或科學社會學與技術社會學何以互惠？
☆一些相關的文獻
☆科學社會學
☆科學－技術關係
☆技術研究
☆EPOR與SCOT
☆相對主義的經驗程式(The Empirical Programme of Relativism) (EPOR)
在「硬」科學中展示科學知識由社會建構的研究進路，致力於科學爭議以及當代科學發展的經驗研究。(26)
EPOR解釋目標的三個階段，第一階段展示出科學發現的詮釋彈性。第二階段限制詮釋彈性的社會機制，並且終結科學爭議。第三階段，與更廣泛的社會文化環境相關的「封閉機制」(closure mechanisms)。(27)
爭議在可比較的案例中提供方法論上的好處，提供科學結果的詮釋彈性。(27)
科學團體之間的爭議。(28)
☆技術的社會建構(The Social Construction of Technology)(SCOT)
在SCOT中，技術物的發展進程被描寫成變異與選擇的替換。[其模型是]多方向模型(multidirectional model)。(28)多方向模型，有些方向行得通，有些方向行不通。(29)只有當存在社會團體時，問題才被界定為問題。社會團體可能組織或是個人。(30)[反對者同樣是社會團體之一員](32)。[而社會團體可再細分次團體]。為了更好的界定與技術物與每個團體相關的功能，我們必須要有相關團體的細節描述。(34)[此案例]帶來了技術物的詮釋彈性以及不同封閉機制在技術物的穩固過程中所扮演的角色。(40)
☆事實與技術物的社會建構
☆詮釋的彈性(相對應於EPOR的第一階段)
不只是人們如何詮釋，更包括了物如何被設計。(40)
☆封閉(closure)與穩固(stabilization)（相對於EPOR的第二階段）
EPOR的第二階段關注定位機制，以求封閉(closure)爭議──或者，在SCOT中,為了技術物的穩固。
☆封閉修辭(Rhetorical Closure)
技術物的封閉涉及技術物的穩固與問題的「消逝」(disappearance)。要結束(close)科技「爭議」，人們毋需在這個字的慣常意義上來解答這個問題。關鍵在於相關的社會群體是否認為這個問題已經被解答了。在科技中，廣告在形塑社會團體給予物之意義上，扮演重要角色。(44)
☆藉由重新定義問題來封閉(Closure by Redefinition of Problem)
[腳踏車，安全？速度？](44-6)
☆更廣泛的脈絡(第三階段)
技術物的內容與科學一樣，都得關連至更廣的社會政治環境。…很明顯的，社會團體的社會文化處境與政治處境都形塑了團體自身之規範與與價值，同樣也接著影響到所賦予給物的意義。(46)
☆結論
詮釋彈性、封閉機制與社會團體的概念。(47)
註33：先前，兩個概念(技術物的消長程度)可理解為在穩固化(stabilization)的概念底下的兩個概念。具體化(Reification)指社會存在──存在於某社會團體成員意識中。經濟穩固化(Economic stabilization)指技術物的經濟存在──擁有其巿場。兩個概念都以連續與相對的方式而被使用，因此需要像是如下措辭：「比起老人群體，在有財富與膽識的年輕人群體中，高輪胎的具體化程度是更高的。」(50)