Be a man

　　7月29號，行程的最後一天，早餐自己解決，我看那兩兄弟都還在睡，也不叫他們了。自己起來，在奉天宮門口看到賣早餐的，就在那裡吃了。點了滷肉飯和苦瓜湯，滷肉飯上來時，還蠻香的，吃下去後，哦哦哦～～居然有地瓜耶，真是特別，不過我沒有拍照，殘念(現在已經是十足的觀光客了)。後來和那為代女參加的朋友聊天，聊著聊著，我們準備去貓兒干了。我們在那邊插秧，一開始時還不會，笨手笨腳的，給我一大把秧苗，我總是抓不準數量，插到土裡，又好像總是插得太深，苗好像被土掩住了的感覺，不過都是水，我也搞不清楚到底插的怎麼樣，反正亂七八糟插了一回。一回過後，閒閒沒事作，看到大家好像累了，有的人休息了，可是另一邊還有一些要插，我就自己跑去幫忙，伯伯讓我插五排，幫我用尺規定了距離，我就開始插，一開始插還蠻整齊的，但是到後來就有密有疏了，看著伯伯插，又快又準，不由得佩服起他們。


　　插好後，上來，大家現作米苔目，我也去玩，米團沾了水，然後在有孔的鐵砧上搓，底下有正燒著水的熱鍋，米團過鐵砧孔，會搓出來一條一條米苔目，下了水，煮一會兒，再過水，就成了好吃的米苔目。後來我們配上仙草、還有一些涼的東西，加了糖水，吃起來很好吃，幸福。

　　中午的時候，回到了貓兒干，等吃飯。有點無聊，到處走走看看，大家有些已經累攤了，在睡覺，詩茵叫我去看豬，然後她走了，我和小豬玩(大概一支小臂大小那麼大的豬吧)，結果被小豬咬了，感覺很笨＞＜。午餐是好吃的自製滷肉飯、生薑片、高麗菜，還有一些什麼我忘了，然後是我們昨天摸的蛤仔湯，好喝好吃。不過我好像拿太多生薑片了，後來吃的有點痛快。農家的菜，吃起來清淡，還蠻爽口的，不過滷肉對我來說就太淡，我要加得滿滿，吃起來才覺得過癮。快樂的午餐過後，是座談會。

　　座談會請了三個人來，講雲林當地的一些事，以及分享美濃水庫抗爭的經驗。大家睡的睡，累的累，我其實也有點體力不濟。但有句話讓我印象深刻，其實來玩這麼
三天，究竟可以給我們什麼「體驗」？就算有，不也會隨著時間被「稀釋」掉嗎？這是美濃愛鄉協會的那位姐姐講的，黃蝶季能辦多久？黃蝶季是個開端，但是更深入的東西，不能只是用這樣一種玩樂性質的方式，來過走過，什麼都沒有留下過。重點在於是否有累積，是否真的能夠長時間下來作些什麼，累積一些能量，帶來改變。就像大家來雲林玩個三天，有那些人會把這些「達人」所欲滲透給我們的各種有機、環保、地方對抗財團的各種想法當真，盡一份力。我承認自己也沒辦法在這個地方著太多力氣，我只能很保留地說，我會關心相關的新聞與事件，需要遊行與抗爭的人力的時候，我可以去幫忙。遊學台灣不是不好，但是遊學不代表所謂的紥根，不見得能為地方帶來力量。遊學的人，多是中上階層的人，他們是來當消費者，不是當學生，也不是來當運動人士。是否在遊學之後，能夠提供更進一步的向學，就學，長期累積，才是關鍵。怎麼培養起地方的力量，怎麼讓部落發聲，怎麼長遠地走下去，而不是走馬看花似地遊玩過，或是是遊學台灣政策更應該考慮的問題。

　　不過，老實說我也不清楚，在個人的層次上，可以怎麼看這個問題。但是從結構的層次來看，遊學台灣，若僅止於遊學，那麼，其實等同於「消費台灣」。三兩天、四五天的走馬看花，除了創造一些回憶(往往是刻意為之的回憶)，一種消費文化，消費各地的人事時地物之外，似乎沒有更深地扎根。319鄉向前行某個程度上也有這樣的問題，當我們蓋了一堆章之後，看過了更多的人，我們真的能擔保我們了解這個地方嗎？還是變成另外一種值得誇口的符號？

　　我不知道，我其實有點迷糊了。所謂的深度旅遊這回事，到底可以多深度？我覺得差別在於有沒有作功課，真的去瞭解那個地方，那個文化。來雲林農村悠活的人，多半沒有作功課，我也沒作多少，畢竟多數人是來玩的，不是來討論嚴肅的課題的，所以最後一天的呼呼大睡，也是理所當然的。一方面在推動遊學台灣的同時，我們的教育卻沒教怎麼樣去瞭解一個地方，要瞭解一個地方需要什麼樣的準備，總是走包裝好的行程，玩包裝好的東西，看到包裝好的產物。考試題目有標準答案，玩樂有了固定的行程。從這種什麼都包裝好的餵食文化來看，要從遊學台灣的過程裡，能玩出什麼突破框架的東西，是非常困難的。

　　在此，我並不是要否定舉辦百來個營隊這樣的用心，只是想說明，這樣的遊學，是不是能夠帶來青年更認識台灣的效果，會不會有可能只是造成某種誤識(misrecognition)呢？譬如雲林的蚵仔好吃，生吃最讚！要吃海鮮就去蛤仔輝，要看六輕夜景的話，就去某個地方看？下田插秧很有趣好玩，但看不到WTO帶來的衝擊？或者有機農業是唯一可以走的路。在這裡，我不是刻意要舉一些反例，來扭曲這個活動。我講的是結構性的問題，譬如想到原住民就想到小米酒，不會想到他們的失業問題，和傳統文化消失的問題。遊學台灣，到底能看多遠，多深，才是我想要反省的問題。

　　總之，遊學不是不好，只是不夠深，不能夠帶來累積，不能夠更進一步的產生影響力，這是我擔心的問題。我談的是結構性的問題，這是我要一直強調的。台西的人很好，貓兒干的人也很好，但政府除了邀請台北(或是其他地方的人)來玩樂之外，是不是能為地方多作點什麼呢？

　　唉呀，室友說，玩得開心就好，想這麼多幹嘛～(是啊，要不然這樣的玩耍實在太沉重了，不過體驗似乎不該是輕飄飄的，應該是能銘印在身體上的，銘印在記憶深處的，不是嗎？)
 (匆匆回台北前的自拍)