Be a man

有夠久沒在這邊寫東西了

這幾天，過得很開心
星期三跑去爬黃帝殿
回來呼呼大睡

星期五開始看資本論
馬克思談商品關係談的真好
覺得可以用來介紹關係論.

今天讀資本論，
讀到商品拜物教的部份
覺得有些無法理解，
有可能是精神不濟的關係

所以決定先放一邊
來看看Gramsci.
但他後來談知識份子
談的有點囉嗦，
雖然我同意每個人多多少少都會有知識份子的功能，偶爾扮爾這個角色

但說實踐與理論不可能
指導的功能會因為分化而不再那麼明顯
我就覺得不太能接受.

就像他提到等級層次是一定會存在的
如果有了等級層次，那怎麼可能會沒有指導與被指導的關係呢？
要不然高低層次是意味著什麼？專業化程度的差異？

位階的關係本身就包含有指導與被指導的關係
不然，秩序是如何可能的呢？

而且他後來自己就談到知識份子是支配群體的代言人，去執行社會霸權和政府的次要功能，那麼
對於整個資格條件的層級裡面，不存在明顯直接的和組織的功能屬性又是什麼意思呢？

我有點混亂.

不過我想，葛蘭西並沒有否認知識份子的支配權.
他仍然對知識份子抱有帶動進步的期望.
而這個期望是可以透過參與政黨來實現的

昏頭.